一、 根源剖析：核心成本项的“天壤之别”

1. 带宽成本：​ “本土作战”与“跨境远征”的差异
   • 大陆版（本土作战）：​ 服务大陆玩家，主要依赖国内数据中心（如华东、华北节点）。这些机房直接接入中国电信、中国移动、中国联通等国家级骨干网络，带宽资源如同“批发采购”，规模大、成本相对可控。数据在境内网络流转，路径短，成本低。
   • 亚太版（跨境远征）：​ 要保证亚太地区玩家有低延迟的体验，就必须使用高质量的国际线路（如CN2 GIA等）直连回国。这些国际带宽是稀缺资源，价格极为昂贵，通常是国内同等带宽价格的数倍甚至十倍以上。数据需要“漂洋过海”，这笔“过路费”自然高昂。
2. 防御成本：​ “规模效应”与“零散采购”的差异
   • 大陆版（规模效应）：​ 国内高防生态成熟，数据中心集群庞大，DDoS流量清洗中心布局密集。因此，高防带宽的采购可以形成规模效应，单位成本得以降低。例如，单机提供100G甚至更高防护的能力，在国内已能实现较高的成本效益。
   • 亚太版（零散采购）：​ 在亚太各地（如香港、日本、美国）建立高防节点，需要向当地不同的运营商零散采购防御资源。海外针对超大流量DDoS攻击的清洗成本本身就被国内高出不少，加之无法形成统一的采购规模，导致防御成本急剧上升。
3. 基础设施与合规成本：​ “单一市场”与“多元法规”的差异
   • 大陆版（单一市场）：​ 技术架构和运营规范主要遵循国内的标准和要求，网络调度相对集中，运维体系单一。
   • 亚太版（多元法规）：​ 需要在不同国家和地区部署节点，每个地区都有其独特的网络政策、数据合规法（如GDPR）和安全要求。构建并维护这样一个跨地域的复杂网络架构，需要投入更多的技术研发、法务支持和本地化运营团队，这些隐形成本最终都会体现在服务价格上。

二、 结论：价格反映的是真实的资源代价